手机接口的话题，已经被大家讨论了无数遍了。USB设备接口的变化，以及未来的接口“统一”大业，即使对USB技术不甚了解的用户，也大概都能说上几句。
在这其中，大家最关心的，莫过于Type-C接口何时才能真正一统天下了。不过，在讨论这个问题之前，我们还是得先聊一个问题：Type-C接口的素质真的够了吗？
在正文开始之前，小黑简单地介绍一下Type-C的由来吧。
许多人习惯说的Type-C接口，比较完整的称呼是USB Type-C。它的更大特征，就是上下两端完全一样，和之前的主流接口Micro-USB相比，更大的优点就是可以支持正反两面插入，以前流行的“USB永远不能一次插对”的段子也就失效了。
但是，或许很多人没有意识到的是，Type-C其实只是一个平台，正如不同的电脑可以用不同的系统一样，不同的Type-C也会有支持协议上的不同，而这些不同，则是影响Type-C接口一统天下的更大原因。
Type-C接口能靠什么一统天下？
单纯从用户的角度来看，Type-C接口好像没什么不同，长得都一样，而且只要口对了，都可以互相插来插去。
不过，不同的Type-C接口之间，存在着非常大的差异。前不久，小黑的一个朋友就咨询过小黑这样一个问题：“为什么同样是Type-C的口，我老板的笔记本就可以连显示器，我的笔记本就不行？”
原因很简单：因为线缆不同啊。
▲ 你以为的Type-C，可能不是你想要的
事实上，长得一模一样的各种Type-C线缆，采用的标准之多，甚至可以用“令人咋舌”来形容。以小黑最近在网上看到的一个段子为例，小黑粗略地数了一下，使用Type-C接口的线缆居然有六十多种。一旦使用了不支持相关协议的线缆，就会出现像小黑的朋友遇到的那种情况。
▲ 密密麻麻的Type-C线缆种类，看得小黑眼晕
那么，为什么一个看似简单的Type-C接口，会变得这么复杂呢？这就要从它的历史开始说起了。
USB Type-C这一类接口标准，和USB 2.0或USB 3.0不同，它们虽然都用USB的“标准”或“版本”来命名，但前者其实是USB接口形式的标准，后者则是接口规范的标准。简单来说，前者规范的是USB接口的外形，而后者则规范的是USB接口的用途。
▲ 一些常见的USB接口
在2008年推出USB 3.0标准的5年以后，为了满足在飞速发展的互联网行业里，同样高速增长的、对更高数据传输速度的需求，负责制定USB 3.0标准的组织USB 3.0 Promoter Group，推出了新的接口规范标准USB 3.1。这一标准将传输速度提高了整整一倍。
而USB Type-C标准，则是基于USB 3.1标准而全新设计的。这一接口形式的推出，除了满足新的USB 3.1标准之外，更重要的一点，就是不再区分接口的正反面。
▲ Type-C接口的更大特征是不区分正反面
但Type-C接口的更新，带来了一个新的问题：由于Type-C的优点比以往的任何接口形式要更多，除了上面提到的正反两面都能插入之外， Type-C较小的体积可以为设备节约大量的空间。
还有一个非常重要的原因，就是Type-C这一接口形式的可扩展性更高，不仅向下兼容USB 2.0协议，还能整合多种不同的协议，来让Type-C一种接口实现原本需要多种不同线缆才能实现的功能。
▲ 能连显示器、传数据、充电，Type-C看起来很全能
因此，Type-C接口能受到厂商与消费者一致的青睐，看起来是理所应当的事情。
全能之下，另有隐忧
不过，正如古语所说，“成也萧何，败也萧何”，Type-C接口高扩展性的背后，还隐藏着一个问题，那就是这一接口标准是可配置的。换句话说，你的Type-C接口数据线，可能并不是全功能的。
▲ 有些Type-C数据线以全功能为卖点
举个例子来说，小伙伴们手上的手机充电线，拿来给手机充充电、传输数据当然是没有问题的，但如果要追求雷电3、DP视频输出，估计就难了。
而且，这种情况绝非少数，甚至可以说只有部分高价的Type-C数据线，才能实现所有的功能。这也就是为什么有些用户甚至会说出这样的话：
如果与Type-C接口配套的协议就那么几个，问题倒也不是很大，但问题就在于，许多厂商都有着自己的私有协议。
以快充为例，除了有可能广泛普及的PD协议之外，各家厂商还有高通的QC协议、小米的ChargeTurbo协议、OPPO的VOOC协议、华为的SuperCharge协议等等，而不同品牌手机配的数据线很多都不支持其他厂商的快充协议。
▲ 不同的手机品牌往往有自己的快充协议
此外，由于Type-C接口的便捷性、可扩展性等优势，还有一个问题也在影响着Type-C接口的普及。
众所周知，目前常用的USB 3.1和USB 3.2标准，都以Type-C接口为推荐的接口形式，在刚刚发布的USB 4标准中，Type-C接口则成为了惟一的推荐方案，这也就让问题变得更加复杂了。
▲ USB 4标准也将采用Type-C接口
在Type-C接口如此方便易用的情况下，除非有优势更加明显的方案出台，否则未来的USB 5、USB 6等等数据传输标准，也将采用Type-C这一接口形式作为首选推荐，到那时，要想区分不同的Type-C线缆就更加困难了。
其实，这个问题在Type-A接口中也曾出现过，但在当时被轻松有效地解决了。
小伙伴们应该都知道，在Type-C接口的U盘出现之前，不论支持USB 3.0标准的U盘，还是只支持USB 2.0标准的U盘，其接口都是Type-A形式。尽管在针脚数量上两者有所不同，但一般消费者很难通过这一点进行区分。
▲ 原先U盘采用的均为Type-A接口
不过，也正是因为当时的Type-A接口不用承载如今的后辈那么多的功能，USB标准规范组织提出了一个非常简单有效的 *** 方便用户进行区分：
USB 3.0标准下的Type-A接口线缆或设备，其接口内部的基座都是蓝色的。
▲ 左侧接口只支持USB 2.0，右侧则支持USB 3.0
不过，这种简单有效的区分 *** ，到了现在的Type-C接口上就难以使用了，原因正是其想要统一接口形式的野心。
如上面小黑所说的那样，一个小小的Type-C接口，承载着众多知名、不知名的标准和协议，再加上它可配置的特性，导致了市场上可以买到数十种不同的Type-C接口线缆。诚然，采用各种私有协议的厂商们都会采用不同的标识作为区分，例如OPPO的VOOC快充数据线会将VOOC的字样标在接口上。
▲ OPPO的VOOC协议快充线
一些支持雷电3协议的笔记本或者数据线也会将相关的标识标在显著位置。
▲ 支持雷电3协议的Type-C接口
但是，也有很多厂商因为美观等等方面的考虑，并不会在接口上做标识，更何况许多用户在买数据线或者相关设备之前，都不会想到要去看这些标识，直到回家插上之后才发现用不了，就很尴尬了。
所以，Type-C这一接口标准真的想要统一接口，还有很长的路要走。
实际测试，不同的Type-C数据线最终表现如何？
既然不同的Type-C接口线缆有这么多的差别，我们现在常用的线缆表现会有多少不同呢？小黑找来了几根不同的数据线，对它们的快充能力做了简单的测试。
这三根数据线的接口均为Type-A转Type-C，分别是经过苹果MFi认证的Benks的数据线和华为P40的原配线缆。测试平台是小米10，测试方式是将手机电量使用到40%~50%左右，之后用Benks的30W充电器充电20分钟，来看看这些Type-C数据线有什么样的不同。
▲ 小黑用来测试的充电头示意
之一个上阵的，是Benks自己的充电线。我们可以看到，在充电前，手机的电量还剩下41%。
▲ Benks数据线充电前电量
经过20分钟的关机充电，小米10的电量上升到了67%，充入了26%的电量，看起来这个数据不错。
▲ Benks充电线关机充电20分钟后的电量
之后，小黑又将电量消耗到了53%，之后关机，并使用华为P30附送的数据线接入同一个充电头进行充电。
▲ 华为P40原装数据线充电前电量
在关机充电20分钟后，小米10的电量提高到了84%，电量提升31%。
相比使用Benks数据线，华为P40原装的数据线在20分钟的充电时间里，多充入了5%的电量，这一差距虽然没有太大，但也足以看出，不同的Type-C数据线充电水平的差别了。
之后，小黑又测试了一下Benks的这款数据线传输数据的能力，结果让小黑有些意外：
当小黑插上电脑的前置USB接口时，手机开始充电，但并没有其他任何反应。
但当小黑翻遍箱子，找出一根似乎是小米5自带的数据线并接入后，却可以弹出USB功能弹窗。
这样看来，即便是通过了MFi认证的Benks的Type-C数据线，实际上也只能看作是“充电不怎么快的快充线”，而不能真正被称作是数据线呢。
从上面的测试中，我们可以发现，即便是一些有认证的、质量过硬的数据线产品，在功能上也会大有不同，而在Type-C接口的线缆各种复杂功能中找到真正“全功能”的数据线，也是一件难事。
所以，大家在购买Type-C接口的线缆时，一定要问清楚它的功能，以免花冤枉钱，买了没有自己需要的功能的产品。
作为各种奇奇怪怪接口和插来插去插不进去的受害者之一，小黑本人还是非常乐见Type-C接口有朝一日能够取代其他大部分接口的。
不过，从现在的实际表现来看，Type-C接口各方面的不足，导致了用户无法真正随心所欲地使用它，相反，还从辨别功能这方面给用户带来了不便。如何解决这个问题，将会是各大厂商和USB-IF面前的一个大问题，如果能够好好解决，相信不久的将来，即便是固执的iPhone也会用上Type-C接口的充电线呢。
